Qui sera le prochain premier ministre de Sarkozy?

Julie, qui est une sorte de journaliste des for intérieurs, vous délivre les circonvolutions post malaise vagal d'un chef de l'état qui va devoir reprendre du souffle pour exciter le peuple. Donc nommer un 2e François Fillon dans quelques mois. Car le peuple est en pleine défiance et il va avoir besoin de changement. Julie s'est procurée, par l'intermédiaire d'une copine voleuse qui bosse dans les médias (1), un document griffonné de la main de Nicolas Sarkozy, à dire vrai, comme vous allez le voir, plutôt un tableau qui fait le point sur ces méditations. En haut du document on peut lire de traviole une petite introduction que je vous soumets : "personnalité fade : doit obéir, rester à sa place" / "mec atypique : doit surprendre (casting)" / "grand besoin de reconnaissance : doit me devoir tout".
Sur le papier, on trouve donc ce tableau aux colonnes grossièrement tracées au crayon de bois :

	Fadeur	Atypisme	Besoin de reconnaissance	Handicap
Xavier Bertrand	*****	*	*****	Pas assez moderne. N'incarnera pas le tremplin 2012 pour ma ré-élection (11-7=4)
Bernard Kouchner	*	***	*****	De moins en moins aimé par l'opinion. Problématique pour l'UMP. Plus assez de gauche pour faire un bon casting (9-4=5)
Jean-François Copé	**	**	***	Pas assez tranquille. Devra cpdt entrer dans le gouvernement pour mieux être écrasé (7-6=1)
Brise Hortefeux	***	*	****	Trop marqué à droite. A mieux à faire à l'Intérieur où il devra durcir tout ça (8-6=2)
Christine Lagarde	****	*	**	Trop crispée. N'incarne rien d'autre qu'un langage technocratique qui m'ennuie (7-4=3)
Jean-Louis Borloo	**	****	***	Pas assez sobre. Mais centriste. Trop décalé pour me faire de l'ombre (9-1=8)
Nicolas Hulot	*	*****	*	Excitant mais difficile à férer. Comment le manipuler s'il me fait chier? (7-4=3)
Claude Guéant	**	*	***	Homme de l'ombre qui veut le rester. Trop besoin de lui au quotidien (6-5=1)
Laurent Wauquier	**	**	****	Trop jeune. Trop belle gueule. Mais ça aurait de l'allure. En tt cas il montera en grade (8-1=7)
Eric Besson	*****	**	*****	Malgré son talent, trop « traître » pour que les français le perçoivent bien (12-6=6)
Dominique Strauss-Kahn	*	**	**	Trop intelligent pour moi, et l'UMP serait furieuse que ce coup réussisse (5-4=1)
Christian Blanc	*	***	**	Un chieur. Une possibilité de faire monter le Nouveau Centre (= tuer Bayrou), mais somme toute un mauvais plan (6-5=1)
Xavier Darcos	****	*	***	Trop intello. Trop notaire de province. Un Xavier Bertrand en moins courtisan (8-7=1)
Henri Guainot	**	**	***	Déjà trop vice-moi. Comme Guéant, doit rester proche (7-6=1)

On voit que la dernière colonne propose des chiffres à peine cabalistiques. Un total. Sans doute exploité à partir du nombre d'étoiles disposées. Suivi d'une soustraction (le handicap). De la bonne tactique en somme. Du calcul.

Or si on en croit cette jolie anticipation, Nicolas rêve sur 4 noms : Borloo, Wauquiez, Kouchner, Besson.
Comme je suis une gentille fille j'ai remercié ma copine journaliste voleuse. Et comme je me méfie des foudres de l'Élysée, je me garde bien ici de me ranger dans le clan des méchants "commentateurs". A vous de juger...

____________________________________

(1) mais je déconne. Comme vous êtes naïfs! C'est à pleurer...

Comments

[Julie]

A Rooney. Vous parlez de désert socialiste. Quant à moi, je ne suis pas d'accord avec l'idée que la gauche manque de talent. Dans mon billet j'ai cité 14 prétendants dont 4 semblent impossibles : Hulot et Strauss-Kahn (qui ne peuvent accepter), Hortefeux (grillé)et Copé (qui flairera le piège). Restent 10 personnes. Selon moi, il y a, en face (PS+Verts), des talents plus certains et plus "intellectuels": Si l'on veut faire une liste par critères, on en a bien autant. Et parfois des poids lourds !
- les sages : Védrine, Strauss-Kahn,
- les habiles : Peillon, Valls, Duflot
- les instinctifs : Royal, Hamon
- les individus de compromis : Aubry, Moscovici, Delanoé

sans oublier des personnalités fortes comme Guigou,Cohn Bendit, et le fameux Kamel Chibli (si vous ne le connaissez pas, me demander.

Bref, même si certains doivent peut-être penser à laisser la place, qui oserait dire que les neurones de Brice Hortefeux sont supérieurs à ceux d'Hubert Védrine? Qui oserait penser que Christine Lagarde fait preuve de plus d'innovation qu'un Vincent Peillon ou qu'une Ségolène Royal?

Restent les chamailleries et les haines. Vade Retro...

[rooney]

Je suis complétement d'accord avec votre analyse sur les prétendants à Matignon . Rien à corriger ^^

C'est là qu'on s'aperçoit qu'en opposition avec le désert socialiste actuel mais provisoire - j'en suis persuadé - l'UMP ne dispose pas d'une si grande richesse en leaders . Pour ces 2 grandes formations , l'avenir à long terme passera obligatoirement par une reléve de ses cadres . La 1ére qui arrivera à proposer des postes convenables à ses éléments les plus prometteurs , prendra une option sur son adversaire . Cependant , l'horizon des prochaines années me semble bouché pour les socialistes .

[konstantin]

Que se passe-t-i Julie? Avez-vous eu un week-end chargé? Une grande soirée mondaine que vous aviez à cœur de présider et qui vous a fait perdre votre sagacité légendaire? Un raout aux alcools trop puissants? Car je ne vous reconnais pas ! Dans le tableau sarkozien que vous avez dérobé (tatatata, c'est bien vous la voleuse, allez, avouez), Nicolas Le Petit n'a pas manqué d'ajouter une ligne.

Jean Sarkozy : Fadeur : ***** / Atypisme : ***** / Besoin de (recon)naissance : ***** / Handicap : aucun, c'est mon fils, la chair de ma chair, et je vous l'demande, qui ne serait pas plus légitime que Jean pour être mon premier ministre? Hein? Je vous l'demande?